آقای رضا پهلوی، آیا شما هم نیاز دارید کلاس توجیهی “حقوق بشر چیست” برایتان برگزار کنند؟!

سخنرانی اخیر آقای رضا پهلوی، در نشست شورای اسرائیل و امریکا، انعکاس در فضای رسانه ای یافته است، موضع اصلی اینجانب نسبت به این رویداد، قضیۀ “حقوق بشر” است، پیشاپیش اگر اشتباه کردم در این مبحث، پوزش می‌خواهم، من دوبار این سخنرنی گوش کردم، یک بار از فایل ایران اینترنشنال و یک بار از فایل خود کانال یوتیوب ایشان به زبان انگلیسی، تا مطمئن شوم اشتباهی نشده باشد، چرا که قضیۀ “حقوق بشر” برای امثال من نوعی و احتمال قریب به یقین برای اکثریت قاطع مردمان ایران مسئله اصلی است، کلیت مشلات ما از همی نقض حقوق بشر توسط حاکمان رژیم ج.ا است، بقیۀ مسائل در پی همین نقض حقوق بشر می‌باشد، همان روزی که رفراندم ۱۱ و ۱۲ فرودین ۱۳۵۸ گذاشتند و اسم جمهوری اسلامی با توجه جو هیجانی و انقلابی آن زمان، قالب کردن به مردم آن زمان که امروز اقلیت هستند و امروز بیش از ۸۰% مردمان ایران شامل متولدان دهه های ۱۳۵۰ و ۶۰ و ۷۰ و بعدتر اصلا هیچ داخلی در آن رفراندوم و دو تا رفراندوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ۵۸ و ۶۸ نداشتند- به حکم اقتضای کودکی یا عدم تولد- از همان ابتدا با قید اسلامی به اسم جمهوری، نقض حقوق بشر صورت گرفت و جمهور (یعنی عموم مردمان) را به اسلامی و غیر اسلامی تفکیک کرده و حق حکومت و اعمال حاکمیت و تغییر و چنج و یا صلاح به نفع یا تعدیل برای احقاق حقوق غیر مسلمانان و در حتی غیر شیعیان دوازده امامی را نادیده گرفتند!، با تصویت قانون اساسی ج.ا و اصلاحیه ۶۸ باز هم این نقض حقوق بشر در اسم،  رسم و محتوای چنین رژیم به شدت نقض شد حقق بشر، در پی همین نقض بود که بقیه مسائل و مشلات بر سر مردمان این کشور آمد، از دیکتاتوری تمامیت خواه و تا جنایت و ظلم و فسادهای متعدد و متنوع دیگر، امروز نیز باید اولین مسئلۀ حقوق بشر باشد، شعار زن، زندگی، آزادی نیز با کشته شدن مهساژینا امینی، بنیانش بر حقوق بشر است، کشته شدن ژینا و بقیه کسانی در جنبش اعتراضی ۱۴۰۱ شزکت داشتندنیز در مرحلۀ اول، یک مسئلۀ حقوق بشری است، زندگی و آزادی و حقوق زنان نیز مسائل حقوق بشری است. طبق قانون بین الملل کشور ایران چه در زمان دوران پهلوی دوم و رژیم ج.ا مکلف به رعایت حقوق بشر است چون اعلامیۀ حقوق بشر سازمان ملل را امضاء کرده است.

حال که طرفدران آقای رضا پهلوی در اقدامی عجیب، پیشاپیش وی را رضاشاه می‌خوانند (البته تاکنون آقای رضا پهلوی معترض این کارشان نشده گویا!)و بدون نظرخواهی مردمان ایران و بدون رفراندوم تعیین نوع و فرم و اسم ورسم حکومت آینده، پیشاپیش وی شاه ایران می‌دانند!، خودش به شدت نقض حقوق بشر است، شاید یکی دلایلی که هواداران بازگشت سلطنت پهلوی و آنهایی به اسم پادشاهی پهلوی، جریان‌های مدعی ایرانگرایی که بالقوه و احتمالا بالفعل تروریستی می‌توانند باشند با پان بازی و نزادگرایی و مدعی نخبگی وبرتری خاص نژاد ادعایی آریایی هستند، و سعی دارند نام ایران و کشور و میهن مصادره مطلوب کنند (نام پارس /پرشیا از دو گانگی نام این کشور برداشتند و خیلی کارها عیله هویت مرم فارس کرده و ان تغییر مرزبندی استانی به زیان استان فارس و خلیج فارس و بسیاری کارها دیگر تا حدی بعد از حدود سه هزار سال تاریخ مکتوب موجودبت مردم پارسی ، منکر وجود قوم و اتنیک فارس شدند!) و این قبیل افراد، عامدا از بکار بردن کلیدواژه و اصطلاح “حقوق بشر” امتناع می‌کنند و یک وقت اندکی مسئولیت‌پذیری نداشته و چه بسا جنایات‌ها و کارهای تروریستی احتمالا در پی سرنگونی رژیم ج.ا و پس آن مرتکب بشوند را توجیه کنند که تعهدی به حقوق بشر نداده اند(؟!)، اما لزوما اینها اتهامی نسبت به شما آقای رضا پهلوی نیست، بلکه برعکس، با توجه به شناختی از روی سخنان سالهای اخیرتان بده، که مداوما از حق تعیین سروشت و تعیین نوع و فرم و اسم رسم حکومت آینده با رای نظر عموم مردم ایران گفته اید و تاکید بر دمکراسی سکولار و انسانیت دارید از جمله همین سخنرانی، پرسش مهم این است چرا در متن سخنرانی تان، از “حقوق بشر” استفاده نکرده اید.

انتظار می‌رفت در سخنرانی‌تان در یان نسشت، مکرر از کلیدواژه و اصطلاح مهم “حقوق بشر” استفاده کرده و بسامد و موج این کاربرد در میان طرفدارانتان نیز باشد و در آینده همچنین.

برای همین است، امثالهم از من نوعی و دیگران، اولویت و قضیۀ اول حقوق بشر دانسته و تمامی قضایای دیگر را ذیل آن می‌دانیم از دمکراسی سکولار تا تمدن و غیره.

 

Reza Pahlavi Keynote Address – 2024 Israeli-American Summit, Washington, D.C

https://www.youtube.com/@RezaPahlavi

https://www.youtube.com/watch?v=KQ0JG2-Wrck

 

پ.ن: آقای پهلوی، از فشار حداکثری بر رژیم ج.ا گفته و حمای حداکثری از مردم ایران، اما بارها از ایشان و بقیه اپوزیسون و سرشناسان مخلف ج.ا درخواست کرده، در این ادعای حمایت حداکثری، جایی برای تفکیک تحریم عیله رزیم ج.ا با مردم عادی قائل شوند اجانب، مانند کانال کالاهای بشردوستانه اکنون وضع  مردم عادی و اکثرا فرودست ایران از نظر فشار کالاهای بشردوستانه، از کشورهای جنگ زده و در حال جنگ نیز شاید بدتر باشد!

پ.ن۲: در مورد رای گیری سال ۱۳۶۸ ، نیز بالغ بر نیمی از مردم واجد شراط رای نداده و ا شرکت اصلا نکردند. دمکراسی حتی سکولار دمکراسی از نظر تئوری میتواند با نقض حقوق بشر باشد و یا منجر شد، چنانکه در دمکراسی ناقص اواسط قرن بیستم شد و منجر به برآمدن دیکتاتوری شد!، آنچه دمکراسی سکولار و هر آنچه دمراسی و انواع دیگر حکومتها را متمایز میکند از دیکتاتوری، مفهوم رعایت حقوق بشر و بویژه رعایت بدیهیات حقق بشر است. این کلمات کلیدی دنبال کنیم، به مطالبی در این باره در اینرنت خواهیم رسید. اولویت در تمام دنیا باید همین باشد، حتی بر فرض تئوریک، کشور و حکومتی دیکتاتوری بادش، یعنی اولویت به قدری بالا است در رعایت حقوق بشر، که نبادی رعایت حقوق بشر، معطل و در قید دمکراسی سکولار باشد و همه انواع حکومتها باید مقید به رعایت حقوق بشر باشند. ممنوعیت قتل عمد از اعدام تا ترور که مکرر گفته اند از مصادیق بدیهی حقوق بشر است. ارج گزاری حق متقابل به حفظ جان و البته این حقی متقابل است در برابر همگان. جان و عمر و زندگی، مهمترین داری و با اصالت ترین دارایی آنها است. بحثهای نظیر مجازات جنایتکاران یا دفاع مشروع باید کاملا تعریف مشخص داشته باشند ، نباید ناقص حق متقابل حیات و عمر و زندگی باشند.، که اولین بدیهی حق بشری است

پ.ن۳: حقیقت تلخی است، طی چند دهه، بسیرای افاد و گروهها که مدعی حمایت و سمپاتی به خاندان پهلوی و پادشاهی داشتند، به دلایل مختلف، چندان روی خوشی به مبحث و قضیه حقوق بشر نداشتند. برخی اساسا معتقد به دیکتاتوری کارآمد بوده و ایران مناس دمکراسی ندانسته و کلا اعتقادی به دمکراسی نداشتند و یا بر اثر سانسورها و سرکوبهایی که در فضای مجاز و غیه در کشورهای غربی مدعی آزادی بیان و حقوق بشر و دمکراسی مواجه شده اند، کارهای برخی از افراد ناقض آزادی بیان و حقوق بشر و … را به کلیت حاکمیت کشورهای غربی و اکثریت مردمان غرب در نظر گرفته و آنها ناصادق در حقوق بشر و دمکراسی دانسته اند!، در حالی هر چیز خوبی، چون مجریان خوب عمل نمیکنند دلیل بد بودش آن چیز نیست. این اثرات و شاید پادشاهی طلبان و پهلوی گرایان چون خودشان وارث خاندان پهلوی میدانند و اتهامهایی به دوران پهلوی از سوی اشخاص حقیقی و ناهدها وارد شده، کلا دل خوشی از کلیدواژه “حقوق بشر”” نداشته و کراهت دارند در استعمال این کلیدواژه مهم و نیاز ضروری هم زیستی و زندگی نرمال!، اما کاربرد انسایت بجای “حقوق بشر” درست نیست، این کلیدواژه دارای معانی خاص خودشان هستند و اگر واقعا معادل هم ودند، دهها سال پیش حقوقدادنهای سازمان مل بجای اصطلاح حقوق بشر از انسانیت استفاده میکردند و میگفتند اعلامیه انسایت و نه اعلام حقوق بشر. اما این تفکر نادرستی است که باقی مانده خاندان پهلوی، خودشان وارث تاج و تخت بدانند و هم بدی و خوبیهای حکومت دو پهلوی، ربطی به رضا پهیو ندارد، نه ان بدیها و نه وبیها، آقای پهلوی در آن دوران کودک و نوجوان بوده، نه وارث تاج و تخت از دست رفته و حکومت باخته پهلوی است و نه لزوما مسئول احتمالی نقض حقوق بشر. مگر گفتار و  رفتار وی طوری باشد بخواهد از آن اتهامات حتمالا قطعی و مستند، سفیدشوی کند. احتمالا از مشکلات اصلی کراهت پهلوی گراها همین است که هم میخواهند از اعتبار و علاقه ای بعد از ۴۵ سال به دلیل کارنامه ننگین و بسیار بد رژیم ج.ا از خود گذاشته، در قیاس مردمان ایران، دوران پهلوی در نظشان بهتر می اید و این همان توهم یا تحلیل است که در نزد پهلوی گراها، که کلیت پهلوی خو بوده و نقض حقوق بشر و یا نادیده گیری آن را امری پسندیده است و مردمان ایرن به مقوله حقوق بشر اهمیتی نمی دهند! این همان اشتباه بزرگ این دست افراد است.

آیتم بنزین، تکمیلی (جمهوری فدرال آلمانی ایران یا امپراتوری ژاپنی ایران؟! هیچ کدام!، فعلا جمهوری اسلامی ایران است…)

 

نظرات

نظر (به‌وسیله فیس‌بوک)