کیهان شریعتمداری و حمله به جواد ظریف به عنوان معمار تحریمها!
حسین شریعتمداری، نماینده خامنهای در روزنامه کیهان در مطلب با عنوان «معمار تحریمها کیست؟ ریچارد نفیو یا آقای ظریف؟!» به موازات دیگر اصولگرایان مرتجع، جواد ظریف را زیر تیغ برده و اعلام کرده که جواد ظریف معمار تحریمها علیه حکومت ایران است.
حسین شریعتمداری نماینده خامنهای در کیهان در مطلب فوقالذکر در ۶ بند استدلال کرده است که عامل و معمار اصلی تحریمها علیه حکومت ایران، محمدجواد ظریف، وزیر خارجه روحانی و معاون راهبردی کنونی پزشکیان میباشد.
شریعتمداری ابتدا زمینهسازی کرده که برخی ممکن است از تیتر فوق متعجب شوند و سپس پرسیده که آیا به واقع چنان که اعلام میشود معمار تحریمها علیه حکومت ایران ریچارد نفیو بوده است؟
وی افزوده که مروری گذرا بر کارنامه ظریف و شواهد نشان میدهد که لقب معمار تحریمها علیه حاکمیت ملایان بیش از نفیو شایسته ظریف است!
شریعتمداری استدلال کرده که اولویت دولت روحانی و جواد ظریف با کشورهای غربی مذاکره برای لغو تحریمها بوده است. سپس به گزارشی رادیو فرانسه در آن زمان استناد میکند که دولت روحانی و ظریف را «فروشنده حقوق ملی» معرفی کرده بود.
شریعتمداری میافزاید پشینهاد ۳ ماه دولت روحانی به غرب برای انجام معامله قطعی، خودباختگی و پیام ضعف و اضطرار را به غربیهای مخابره کرد. نتیجه مذاکرات نه تنها لغو تحریمها نبود بلکه تحریمها ۲ برابر شد. سپس میپرسد که چه کسی معمار تحریمها بود؟!
سپس شریعتمداری با اشاره به منصب فعلی ظریف (معاون راهبری پزشکیان) که اصولگرایان مرتجع آن را «غیرقانونی» معرفی میکنند، به اظهارات ظریف در مجمع جهانی داووس میتازد.
روزهای پایانی خامنهای و بالا گرفتن دعواهای باندی
کیهان مینویسد موضوع این اجلاس اقتصاد جهانی بود اما ظریف سفره دلش را برای غربیها باز کرد و از موضعی حقیرانه درخواست مذاکره با آمریکا را کرد.
شریعتمداری سپس ادامه میدهد خروجی و نتیجه اظهارات حقیرانه و سخیف ظریف مایه تاسف است. سپس به نقل از جو ویلسون نماینده کنگره آمریکا ادامه میدهد که اظهارات ظریف نشان میدهد که حکومت ایران به روزهای پایانی حیات خود رسیده است. از این رو جواد ظریف التماس مذاکره از دونالد ترامپ میکند.
شریعتمداری سپس به نقل از ویلسون ادامه میدهد که وی از دونالد ترامپ خواستار اعمال تحریمهای حداکثری شده است. وی سپس این سوال را مطرح میکند که با این اظهارات آیا ظریف در مقام ربودن گوی سبقت از نفیو برای معماری تحریمها علیه حکومت ایران نیست؟!
شریعتمداری سپس مثالی از دوران قاجار و پهلوی اشاره و وابستگی رژیم آن زمان به انگلیس را به یاری میگیرد و میافزاید که نباید افراد باهوش و باسواد در وزارت خارجه به کار گرفته شوند تا مطامع انگلستان تامین شود و حالا جای انگلیس را با آمریکا عوض کنید! سپس شریعتمداری میپرسد آیا شباهتی نمیبینید؟
شریعتمداری سپس پزشکیان را به باد حمله میگیرد که ظریف در منصب غیرقانونی «معاون راهبردی» مشغول به کار است و تبعات فاجعهبار عملکرد ظریف به پای پزشکیان نوشته میشود و تلویحا خواستار عزل ظریف میشود.
چند نکته پیرامون ماهیت حمله شریعتمداری به ظریف
فارغ از جنگ باندی و قلمفرسایی که شریعتمداری در کیهان کرده است از تامل در مورد چند نکته نباید غافل بود.
اول اینکه این اظهارات چنان که ذکر شد در بستر جنگ باندی و فشار بر دولت پزشکیان قابل تبیین است.
دوم آن که ظریف در دولت روحانی و بعدها، بارها، به روشنی اذعان کرده است که در مذاکرات طابقالنعلبالنعل دستورات خامنهای را پیش میبرده است. نتیجه آنکه ظریف تنها مجری اوامر خامنهای بوده است.
سوم آن که همگان در حال حاضر بر این یقین دارند که خامنهای در منتهای ضعف داخلی، منطقهای و بینالمللی، نیازمند نرمش ذلیلانه است. اما نمیتواند به عیان آن را بیان کند. در این بین اصولگرایان مرتجع بر نمایش مخالفت بر مذاکره با آمریکا اصرار میورزند. این اصرار برای روحیهدادن به نیروهای لرزشی ملایان است.
چهارم آنکه در منتهای نیاز خامنهای به مذاکرات با آمریکا و پرهیز از اعمال فشار حداکثری تحریمها، حاکمیت ملایان با دست شریعتمداری و شرکاء مذاکرات را پس میزنند اما بلافاصله و با التماس با پای ظریف پیش میکشند.
باقی نمایش و فسانه برای فریب افکار عمومی است. بیش از ظریف و شرکاء در باند اصلاحطلبان قلابی، شریعتمداری و شرکاء وی در باند اصولگرایان مرتجع، از تحریمها و فشار پیشرو بر پیکر فرتوت خامنهای و نظامش در هراسند.
به دیگر بیان این نمایش و جنگ زرگری کیهان و باند خامنهای برای ایزگمکردن است. چه آنکه در دوره رئیسی و دوستان شریعتمداری، تا پای مذاکره مستقیم با آمریکا پیش رفتند و سخنی از معرفی معمارتر از نفیو در آن زمان در میان نبود!
[چه کسی باید عذرخواهی کند، ظریف یا شریعتمداری؟]
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.