تقابل مجلس ملایان با دیپلماسی؛ آیا اظهارات نمایندگان مجلس هدفمند است؟
به دنبال اعلام توافق میان رافائل گروسی، دبیر کل آژانس بینالمللی انرژی اتمی و عباس عراقچی، وزیر خارجه ملایان توپخانه مجلس خامنهای علیه این توافق به راه افتاده است.
در پی توافق میان حکومت ایران و آژانس بینالمللی انرژی اتمی، برخی نمایندگان مجلس با اظهاراتی تند به این توافق واکنش نشان دادند.
این رفتار، سوالاتی را درباره اهداف پشت پرده این اقدامات و تقابل آن با سیاست خارجی حکومت ایران مطرح میکند.
با وجود اینکه هرگونه توافق بینالمللی در هماهنگی کامل با خامنهای و نهادهای بالادستی امنیتی صورت میگیرد، چرا نمایندگان مجلس چنین موضعگیریهایی انجام میدهند؟
یک روز پس از اعلام توافق حکومت ایران با آژانس، جواد حسینیکیا از نمایندگان مجلس اظهار داشت: «ما مطلع هستیم که آژانس حتما اطلاعات سایتهای هستهای را به موساد داده است.» او همچنین افزود: «گروسی خودش عامل موساد است و ما خواستار محاکمه او هستیم.»
پیش از او، فاطمه محمدبیگی، نماینده قزوین در مجلس، نیز همین ادعا را مطرح کرده بود. او گفته بود: «گروسی اجازه ورود به کشور ما را نخواهد داشت.» وی همچنین اضافه کرد: «در صورت ورود، باید دستگیر شده و بهعنوان متهم به جرمش رسیدگی شود.» وی در ادامه افزود: «ملت ایران هیچگاه خیانتهای مدیرکل آژانس بینالمللی انرژی هستهای، آقای گروسی، را فراموش نخواهد کرد.»
در همین راستا، حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، خواستار اعدام رافائل گروسی شده بود.
این اظهارات در حالی مطرح میشود که دستگاه سیاست خارجی حکومت ایران در تلاش برای جلوگیری از اجرای «مکانیسم ماشه» یا اسنپبک است. این مکانیسم توسط سه کشور اروپایی در شورای امنیت سازمان ملل پیگیری میشود.
اجرای آن به بازگشت تحریمهای فلجکننده و گسترده سازمان ملل علیه حکومت ایران میانجامد.
این وضعیت، تناقضی آشکار میان اظهارات برخی نمایندگان مجلس و رویکرد دیپلماتیک حاکمیت را نشان میدهد.
نه این را باور کنید نه آن را!
در تاریخ ۱۹ خرداد ۱۴۰۴، مجتبی زارعی، نماینده تهران در مجلس، در یک پیام توئیتری ادعاهایی را مطرح کرد. او مدعی شد: «اینک میدانیم کدام بمبهای باند اسرائیل در کدام نقطه و در کدام پناهگاه است.» او همچنین به جزئیات فنی و محاسباتی این بمبها اشاره کرد.
وی همچنین اظهار داشت: «بیش از ۱۰ میلیون برگ سند آوردیم.» به گفته زارعی، انتشار بخشهایی از این اسناد بحرانی در آسیا، اروپا و آمریکا ایجاد خواهد کرد. این اظهارات، چهار روز بعد، با حمله اسرائیل به حکومت ایران و ترور فرماندهان و دانشمندان نظامی همراه شد!!!
رفتارهای برخی نمایندگان مجلس مسبوق به سابقه است. در ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۷، نمایندگان مجلس در واکنش به خروج آمریکا از برجام، اقدام به آتش زدن پرچم آمریکا و نسخه برجام در صحن علنی مجلس کردند.
این اقدام سطح تنش میان حکومت ایران و آمریکا را افزایش داد. در نهایت، در پی بنبست در مذاکرات و افزایش تنشها از جمله حمله نیروهای نیابتی خامنهای به سفارت آمریکا در عراق، قاسم سلیمانی به دستور دونالد ترامپ ترور شد.
سپس هواپیمای مسافربری اوکراینی به دستور پدافند سپاه سرنگون شد. این حادثه موجب شکلگیری اعتراضات گسترده در حکومت ایران شد.
اتهامزنی به رافائل گروسی و درخواست محاکمه او توسط برخی از نمایندگان مجلس با واکنش یک نماینده دیگر مواجه شده است.
مجتبی توانگر، از نمایندگان تهران، در تاریخ ۱۸ شهریور ۱۴۰۴ در صحن مجلس، به این رفتارها اعتراض کرد. او اظهار داشت: «هزینه رفتار و گفتار برخی افراد را نباید کل مجلس بپردازد.» توانگر افزود: «آش را آنقدر شور میکنند که اقدام تاریخی مجلس را تحتالشعاع قرار دهند.»
او همچنین ادامه داد: «آن هم در مجلسی که با افتخار تابلوی مجلس انقلابی را دارد.» او با پرسشی انتقادی مطرح کرد: «آیا انقلابیگری بدون اخلاق و عقلانیت معنا دارد؟»
سوال در مورد رفتار مجلسیها و تبیین رفتار آنان
حال سوال این است چرا نمایندگان مجلس، با وجود آگاهی از هماهنگی وزارت خارجه با خامنهای و مقامات بالادستی، چنین موضعگیریهایی دارند؟
همچنان که سوال از دل تناقضات حاکمیت برمیخیزد، جواب را نیز باید در همان جا جست. یک نماینده سابق مجلس در این باره میگوید: «شلوغکنندههای مجلس، نمایندگان نیابتی بیت هستند.»
او بر این باور است که بیت خامنهای همانگونه که مجوز امضای اسناد بینالمللی را میدهد، دستور اعمال فشار و شلوغکاری را نیز صادر میکند. وی در ادامه افزود: «اینها سرخود به مدیرکل آژانس اتمی، اتهام جاسوسی نمیزنند.»
به گفته این نماینده سابق مجلس، اگر به سوابق نمایندگان نگاه شود، این افراد عموماً چهرههای باسابقه هستند. این افراد به دلیل اظهارات بحرانزا مورد بازخواست قرار نمیگیرند. وی میافزاید: «بلکه تشویق هم میشوند و صلاحیتشان هر دوره تایید میشود.»
به باور او، نمایندهای که اظهارات غیرمتعارف دارد، خودسر عمل نمیکند. بلکه ماموریت محوله را انجام میدهد. او از غلامعلی حدادعادل و حسین فدایی، بهعنوان رابطان بیت خامنهای و مجلس نام برد. این نماینده سابق مجلس میگوید: «پیشتر پیغامهای بیت، از طریق آنها به نمایندگان شلوغکننده مجلس ارسال میشد.»
این اظهارات به خوبی نشان میدهد که این سیاست نیز، به موازات سناریوی «اصولگرا، اصلاحطلب» خامنهای استفاده داخلی برای بدنه نیروهای لرزان وفادار به نظام دارد که به آنان چنین القاء شود که بخشی از نظام مخالف با چنین مذاکراتی است.
سرانجام نیز اگر کار خراب شد همینان کوزه را بر سر باند مغلوب حاکمیت میشکنند چنان که در برجام شکستند. از این رو خامنهای و باندش همواره سفیدنماییزه میشوند.
سیاستی که این بار، به نظر میرسد در بستر منتهی ضعف خامنهای در همه پهنههای خارجی، منطقهای، نیابتی و علیالخصوص داخلی، دیگر کارایی پیشین را نداشته باشد.
[مجلس حکومتی برای عراقچی خط و نشان کشید!]
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.