ظریف بار دیگر آماج حملات قرار میگیرد
در ماههای اخیر، حمید رسایی، نماینده مجلس خامنهای از جبهه موسوم به پایداری که جلیلی از آنها، رقیب اصلی پزشکیان در انتخابات بود، به جواد ظریف، وزیر سابق امور خارجه و مشاور فعلی مسعود پزشکیان، بیمحابا تاخته و میتازد.
این مشاجره پیرامون تابعیت خارجی فرزند ظریف رخ داده و به چالشهای بیشتری در فضای سیاسی ایران دامن زده است.
رسایی مدعی شده است که فرزند ظریف تابعیت کشور دیگری را دارد و این موضوع را بهعنوان نشانهای از وابستگیهای خارجی او و دیگر کارگزاران ارشد کشور مطرح کرده است.
او همچنین خواستار برکناری ظریف از نقشهای دولتی و حتی تهدید کرده که در صورت عدم برکناری، پرونده او را به قوه قضائیه ارجاع خواهد داد.
رسایی این انتقادها را به شکلی مطرح کرده که ظاهراً به حمایت از سیاستهای کلی کشور در برابر نفوذ خارجی مرتبط است.
در مقابل پزشکیان اما در دفاع از ظریف بر این باور است که حملات به ظریف بیشتر با انگیزههای سیاسی صورت میگیرد.
این مشاجره تنها بخشی از یک رقابت گستردهتر قدرت در میان باندهای مختلف در حکومت ایران است، که بهطور مکرر بحثهایی درباره تابعیتهای خارجی و وابستگیهای مقامات مطرح میشود.
در روزهای اخیر نیز، یکی از داغترین موضوعات سیاسی در ایران مشاجرهای است که میان حمید رسایی، نماینده مجلس خامنهای از جبهه پایداری، و محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین و مشاور پزشکیان، شکل گرفته است.
این مشاجره حول محور ادعای تابعیت دوتابعیتی بودن فرزند ظریف، به اختلافات بیشتر بین باندهای حاکمیت ملایان دامن زده است.
جنبه جنگ زرگری اختلافات رسایی با ظریف
ماجرا از آنجا شروع شد که حمید رسایی، که در گذشته ادعا کرد که فرزند ظریف تابعیت کشور دیگری را دارد.
وی این موضوع را به عنوان مدرکی برای عدم صداقت و فساد در میان مقامات دولتی مطرح کرد.
این اتهامات در حالی است که ظریف همواره از حامیان سیاست خارجی ملایان بوده است و از او به عنوان «مالهکش» اعظم نام برده میشود.
رسایی با استناد به برخی گزارشها مدعی شد که فرزند ظریف تابعیت آمریکا دارد.
او این موضوع را به عنوان «خیانت به آرمانهای انقلاب» تلقی کرده و میگوید: «چگونه فردی که در دوران مسئولیتش از مبارزه با استکبار جهانی سخن میگفت، خود فرزندی با تابعیت کشور دشمن دارد؟».
این اتهامات در باند مقابل نیز واکنش طرفداران ظریف را به دنبال داشته است.
ظریف، در واکنش به این اتهامات، موضوع را تکذیب کرده و ادعای رسایی را بیاساس خواند.
او تأکید کرد که خانوادهاش هرگز تابعیت کشور دیگری را نپذیرفتهاند و این اتهامات تنها برای تخریب وجهه او در میان افکار عمومی مطرح شدهاند.
پزشکیان، به دفاع از ظریف پرداخت و تاکید کرده که این گونه اتهامات فقط برای ضربه زدن به چهرههای کلیدی سیاست خارجی ملایان است. پزشکیان گفت که «این گونه حملات نشاندهنده ضعف در منطق و استدلال است و به جای بحثهای منطقی، شاهد اتهامزنیهای بیپایه هستیم.»
مسئله تابعیت دوگانه در ایران بارها به عنوان یکی از موضوعات جنجالی مطرح شده است.
در سالهای اخیر، موضوع تابعیت دوگانه به یک ابزار سیاسی تبدیل شده است که باندهای قدرت علیه رقبای خود از آن استفاده میکنند.
ماهیت حملات رسایی
معمولاً این اتهامات به کسانی وارد میشود که یا در خارج از کشور زندگی کردهاند یا خانوادههایی دارند که در کشورهای غربی زندگی میکنند.
در این راستا، چندین نفر از کارگزاران ملایان در گذشته به دلیل داشتن تابعیت دوگانه یا زندگی خانوادهشان در خارج از کشور، در بستر جنگ باندی مورد حمله قرار گرفتهاند.
این مسئله به ویژه در دوران تحریمها و تنشهای بینالمللی بیشتر مورد توجه قرار گرفته است.
این مشاجره میان رسایی و ظریف تنها نمونهای از اختلافات عمیقتری است که درون فضای سیاسی ایران وجود دارد.
جناحهای مختلف با استفاده از موضوعاتی همچون تابعیت دوگانه و اتهامات اخلاقی و سیاسی، سعی میکنند به یکدیگر ضربه بزنند.
چنان که از پیش نیز کاملا روشن بود پس از ناچاری خامنهای به تن دادن به انتصاب پزشکیان، باندهای قدرت در مجلس و در دولت سایه بیکار ننشسته و نمینشینند.
آنها با و بی بهانه در مورد هر یک از مهرههای دولت پزشکیان علمی برافراشته و دولت پزشکیان را زیر ضرب میبرند.
این جنگ نیز ماهیتی کاملا مافیایی و قدرتطلبانه دارد.
به انحصار درآوردن بخش بیشتری از قدرت در ارکان نظام یک هدف این گونه حملات است.
اما در جایی که خامنهای پیشتر مستقیما به مجلس دستور داد تا با دولت پزشکیان همکاری کند، این گونه عرضاندام پایداریچیها و در حالی که ظریف با چراغ سبز خامنهای به کابینه برگشت، گویای چیزی جز بیپشمی کلاه خامنهای نیست.
[ظریف چرا و چگونه به کابینه پزشکیان بازگشت؟]
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.