اتحادفراگیر یا اجماع اپوزیسیون برانداز چگونه شکل خواهد گرفت مجازی جنبش انقالبی مردم ایران –گفتگوی محفلی -منبع
تشکیل دهد باید نکات اتحاد فراگیر یک اسالمی جمهوری رژیم مخالفان اگر یک رهبر نمادین بخواهد با اجما
ع نظرقراردهد. کلیدی زیررا مد
» ایدئولوژیک اختالفات « از » مشترک هدف « تفکی
ک لیبرال، دموکرات، سوسیال خواه، مشروطه خواه، جمهوری : دارند وجود متنوعی های طیف اپوزیسیونی هر د
ر : است این سیاسی گذار های تجربه در معمول راهکار . غیره و فدرالیست گرا، قو
م بحث تعلیق ، ) قانون حاکمیت سیاسی، زندانیان آزادی آزاد، انتخابات مثالً ( مشترک های حداقل روی تمرکز
) شرقی اروپای مثل ( سیاسی گذارهای برخی در مدل این . آزاد پرسی همه زمان تا نظام نهایی شکل دربار
ه . است شده استفاده
افراطی محوری شخص از پرهیز
۲️⃣که است الزم معموالً نگرانی، این کاهش برای . است فرد یک در قدرت تمرکز از نگرانی اجماع، موانع از یک
یکه این بالمنازع رهبر نه باشد، داشته گر تسهیل نقش محوری چهره و باشد شورایی و نهادمند ها گیری تصمیم
که پایدارند وقتی معموالً ها ائتالف زیرا شود تعریف شفافیت و پاسخگویی سازوکار امرمستلزم ان است که
. نباشند فردی کاریزمای به وابست
ه چندصدایی و تنوع پذیرش
۳️⃣ : معموالً موفق های ائتالف رهبران ت و نیس شدن یکدست معنای به یا ائتالف اجما
ع. آنان کنند نمی استفاده زبان ناپسند و غیرمعمول از ، شناسند می رسمیت به را متفاوت های گرایش مشروعی
ت شود تعیین مردم آزاد رأی با سیاسی آینده که دهند می تضمین
» نهایی نتیجه « نه » گذار « درباره سازی شفاف ۴️⃣ حد از بیش دور آینده درباره که شوند می شکاف دچار وقتی ها اپوزیسیون دهد می نشان تاریخی های تجربه
با سازوکارهای عملی و حقوقی در قدرت انتقال براصول تمرکز هر ائتالفی باید با . کنند می صحبت جزئ
ی . دهد کاهش را دوره انتقال تنش بتواند ها اقلیت حقوق تضمین دسترس متضمن
به نسبت تاریخی تجربه دلیل به جامعه از بخشی موارد، از بسیاری در ، اعتماد بی های گروه با اعتمادسازی
۵️⃣و تاریخی انتقاد پذیرش نیازمند اعتمادسازی ائتالف و اپوزیسیون برای لذا . است اعتماد بی سیاسی جریان ی
ک . است دموکراتیک قواعد به التزام بر مکرر تأکید با اقتدارگرایی نوع هر با روشن گذاری فاصله
لذا جوان نسل هم دارد قدیمی نسل هم معموالً اپوزیسیون ، از آنجا که گفتمانی و نسلی های شکاف مدیریت
۶️⃣ بنابراین ). مدرن محوری حقوق برابر در نوستالژی ( باشد متفاوت تواند می دو این های گفتمان
. دارد زیادی اهمیت سطح دو این میان پل ایجا
د حیاتی عنصر سه گسترده، سیاسی سازی ائتالف پروژه هر در این بخش باید گفت بندی جمع بطور خالصه برای
جای به نهادسازی و آینده تعیین دموکراتیک سازوکار به صریح تعهد ، روشن مشترک های حداقل که شامل اس
ت . کند می فرسوده را ائتالف معموالً ایدئولوژیک های اختالف سه، این بدون زیرا محوری شخ
ص شوند؟ می واگرایی دچار معموالً تبعید در اپوزیسیون های ائتالف چرا –
س امیدِ با اغلب گیرند، می شکل کشور از خارج یا تبعید در وقتی ویژه به سیاسی، نظام یک مخالفانِ های ائتالف
کشورها از بسیاری در پدیده این . شوند می رو روبه واگرایی و شکاف با عمل در اما شوند می آغاز » وحدت
« . عبارتنداز واگرایی این ساختاری دالیل ترین مهم ادامه، در . است شده تکرا
رد و به این منظور کنن می رقابت واحد میدان یک در بازیگران عادی، سیاست در ، مشترک رقابت میدان فقدان
۱️⃣ شان واقعی وزن مردم رأی با و کنند می شرکت انتخابات در کرده و در ثبت حزب یا تشکیالت سیاسی خاص
. شود می سنجید
ه پایگاه سنجش برای عینی سازوکار هیچ : نتیجه در است مشترکی میدان چنین چون فاقد تبعید در اپوزیسیون ام
ا نمایندگی « سر بر رقابت شده و سنجیده رسانه یا ادعا اساس بر بیشتر ها گروه وزن لذا ندارد وجود اجتماع
ی . دهد می افزایش را اختالف زمینه نهادی، خل .متاسفانه این شود می انتخاباتی رقابت جایگزین » مرد
م
به بیشتر سیاست ندارد، وجود قانونی و رسمی کنش امکان وقتی ، نهادی سیاست جای به نمادین سیاستِ ۲️⃣ های اختالف فضایی، چنین در . شود می منتقل ای رسانه های ائتالف و ها کنفرانس ی شداد وغالظ ، ها بیانیه سط
ح . شوند می اجرایی های برنامه از تر پررنگ تاریخی و هویت
ی . است تر شکننده و ماند می باقی شعار سطح در بیشتر باشد، مشترک اجرایی پروژه فاقد که ائتالف
ی نشده حل » است؟ مردم نماینده کسی چه « مسئله معموالً تبعید، در ، مشروعیت و رهبری سر بر رقابت
۳️⃣ محل تاریخی مشروعیت ، ندارد وجود انتخاباتی مشروعیت این است که وضعیت این ویژگی چند . ماند م
ی شکاف به راحتی به » رهبری « سر بر نمادین رقابت نتیجه در نیست کافی کاریزماتیک مشروعیت بوده و مناقش
ه . شود می تبدی
لگرا ، متفاوتی نظیر ملی بسیار های طیف شامل معموالً گسترده های اپوزیسیون ، باال ایدئولوژیک ناهمگونی
۴️⃣ در ها طیف این عادی، شرایط فدرالیست هستند که در یا گرا خواه ، قوم طلب ، جمهوری سلطنت لیبرال ، چپ ،
اینکه بدون شوند، می جمع » مخالف « عنوان زیر همه تبعید، در اما . کنند می رقابت جداگانه احزاب قال
ب . شوند می فعال ها شکاف شود، جدی » آینده « از بحث هرگاه نتیجه، در . شود حل بنیادین های اختال
ف عاطفی و تاریخی های تجربه با تر قدیمی نسل :ها اپوزیسیون از بسیاری در ، تاریخی حافظه و نسلی شکاف
۵️⃣ تفاوت که بازتاب آن دشو می وارد جدید سیاسی زبان و متفاوت مطالبات با تر جوان نسل دارد اما حضور خا
ص . شود تبدیل هویتی شکاف به تواند می ) تاریخی دوره یک ارزیابی مثالً ( گذشته روایت د
ر عمومی افکار فشار و اجتماعی های شبکه مرزی، برون های رسانه-ای رسانه رقابت و محیطی فشار
۶️⃣ را تاکتیکی های کرده و تصمیم تشدید را شدن دیده برای کنند و رقابت بزرگ را کوچک های اختالف : توانند م
ی تشدید و علنی است ممکن اختالفی هر نهادی، اختالف حل ساختار نبود کنند لذا در تبدیل هویتی بحران ب
ه . شو
د روشن افق یک: که مانند می پایدار زمانی موفق گذارهای در معموالً ها ائتالف-مشخص زمانی افق نبود
۷️⃣ تغییر افق که شرایطی شودزیرا در تعریف قدرت انتقال برای مشخصی باشد و مراحل داشته وجود تغییر برا
ی . کنند می فکر خود مستقل پایگاه تقویت به بازیگران و یابد می کاهش انسجام انگیزه است، مبه
مواگرایی شامل تکرارشونده الگوی بررسی تحوالت جهل ساله اخیر اپوزیسیون خارج کشور نشان دهنده یک
بعد چه « درباره پرسش طرح ، عمومی امید افزایش ، » موجود وضع به نه« پایه بر ائتالف گیری شکل مواردزیر
بوده است ائتالف فرسایش و رهبری سر بر رقابت ، بنیادین های اختالف شدن فعال ، » آن؟ ا
ز
تحلیلی نیز نشان داده که واگرایی بندی جمع و شده دیده تاریخی های تجربه از بسیاری در الگو اینفردی. این عوامل نیز امروز شناسائس های ضعف تا است ساختاری عوامل از ناشی بیشتر تبعید در اپوزیسیو
ن حل نهادهای نمادین ، فقدان ایدئولوژیک ، رقابت مشروعیت ، ناهمگونی سنجش سازوکار شده و شامل نبود
سیاسی است. افق در اختالف و ابها
مباشند ، مشخص و محدود مشترک های حداقل : که گیرد می شکل زمانی تنها معموالً پایدار اجماع دلیل، همین ب
ه شوند تعریف اختالف حل و گیری تصمیم برای نهادی شود ، سازوکارهای واگذار مردم آزاد رأی به نهایی آینده
فروپاشیدند؟ برخی و شدند موفق برخی چرا -تاریخی ؟! گذارهای در اپوزیسیون های ائتالف
چه و انجامید انسجام به شرایطی چه ببینیم تا کنیم می مرور را تطبیقی نمونه سه ، برای پاسخبه این پرسش
. واگرایی به عوامل
ی » نهادی های حداقل « حول انسجام ): چکسلواکی و لهستان ( شرقی اروپای )
۱ وگوهای داشت و گفت واقعی اجتماعی پایگاه و برآمد کارگری های اتحادیه دل از » همبستگی « لهستان، د
ر . انجامید انتخاباتی راه نقشه به کمونیستی حاکمیت با » میزگرد
« آزادی و آزاد انتخابات مثل هایی حداقل حول مدنی کنشگران و روشنفکران از ای هسته چکسلواکی، د
ر . شدند متحد مطبوعا
ت بود؟ موفق نسبتاً چرااین نمونه ها
آزاد، انتخابات ( روشن مشترک های حداقل این دو نمونه مشخص بدان دلیل در عمل موفق بودند زیرا دارای
را برای ) مشخص سخنگویی گیری، تصمیم سازوکار ( ائتالفی درون نهادسازی بوده و توانسته بودند ) گرایی کثر
ت پی ریزی کنند. ) انتخابات به ای مرحله گذار ( عملی و کوتاه زمانی افق
به را آن که کردند توافق اما داشتند، اختالف » پیروزی از بعد چه « روی ها ائتالف آن که این ساختاری نکت
ه . شد موکول نهادمند آیندهِ به ها اختالف یعنی . کنند واگذار انتخابات از پس حزبی رقاب
ت سازمانی فقرات ستون با گسترده ائتالف : جنوبی آفریقای )
۲ های شبکه د و بو ضدآپارتاید ائتالف سازمانی فقرات ستون ) ANC ( آفریقا ملی کنگره در جنبش افریقای جنوبی
به وقت حکومت با مذاکره و توانستند با آمدند گرد مشترک چارچوب یک در مدنی و مذهبی ای، اتحادی
ه . انجامید جدید اساسی قانون بر مبتنی قدرتِ انتقا
ل
بود؟ موفق چرا . کرد می مدیریت را ها اختالف که بود ) ANC ( قدرتمند سازمان اپوزیسیون و جنبش همگانی فقرات ستو
ن+ کاریزماتیک هبری درکنارر ها ترس کاهش برای ها اقلیت کننده تضمین اساسیِ حقوق چارچوب دراین جنبش
توانست موفق شود. ) حزبی ساختار کنار در ماندال ( نهادی تعهد
مانع دو، این ترکیب . » پایدار نهاد « هم داشت » نمادین چهره « هم آن بود که ائتالف، ساختاری نکت
ه . شد مهار بی محوریِ شخ
ص ) تکرارشونده های واگرایی نمونه ونزوئال ( التین آمریکای )
۳ ایجاد اعتراضی یا انتخاباتی های ائتالف د و بارها گرفتن شکل حکومت علیه متنوع های اپوزیسیون درونزوئال
. فرسود را ها آن ) خارجی فشار تحریم، انتخابات، ( راهبرد سر بر اختالف اما شد
، بود؟ شکننده چر
ا اختالف حل سازوکار نبود و تغییر مسیر درباره جدی راهبردی اختالف شکنندگی و عدم موفقیت اپوزیسیون
گان بود. هم قبول مورد انتخاباتیِ مرجع بدون مردم نمایندگی سر بر رقابت ف و همچنین ائتال درون پایدا
ر یا انتخابات طریق از تغییر ( باشد چندگانه یا مبهم » مشترک هدف « وقتی این جنبش این بود که ساختاری نکت
ه . شود می تبدیل داخلی رقابت به سرعت به ائتالف ، ) بیرونی؟ فشا
ر تحوالت تاثیرات عوامل اجتماعی این سه گروه رویدادها را نمایش می دهد فشرده مقایسه نمایه زیر خالصه
عامل های واگرا (ونزوئال) نمونه آفریقای جنوبی اروپای شرقی
پایگاه اجتماعی واقعی متغیر باال باا
ل ستون فقرات سازمانی ضعیف/چندپاره قوی گیری متوسط/در حال شک
ل نقشه راه گذار محل اختالف مشخص مشخص
سازوکار حل اختالف ناکافی قوی نسبی
غالباً نه بله بل
ههای تعویق اختال
ف ایدئولوژیک
بازی قواعد بر تمرکز یعنی ای برنامه گرایی حداقل بطور مشخص دالیل موفقیت یک اپوریسیون را باید در ائتالفی درون نهادسازی و آینده گذاری سیاست جزئیات نه ،) حقوق تضمین اساسی، قانون آزاد، انتخابات
( تفکیک و همچنین مالی شفافیت اختالف، حل کمیته داخلی، گیری رأی برای شفاف نامه آیین یعنی تدوین
آزاد رقابت زمان به ایدئولوژیک های اختالف یعنی بطورمشخص » گذار از پس رقابت « از » گذار مرحله
«به شرح زیررا دارا هستند که موفق مشترک ویژگی سه معموالً موفق های ائتالف در چنین شرایطی . شود واگذا
ر درونی نهاد بوده و دوم دارای یک ) ای رسانه صرفاً نه( ملموس اجتماعی پایگاه می شوند . اول آن که دارای
مقابل، در بدون شک و . گذار برای سنجش قابل و مدت کوتاه راه نقشه و سوم داشتن اختالف، مدیریت برا
ی و واگرایی مستعد مشترک، رقابت میدان بدون یا تبعید در ویژه به اند، عناصر این فاقد که هایی ائتالف
. اند فرسای
ش » ائتالف ارزیابی لیست چک« یک صورت به را الگوها این درواقع اپوزیسیون یا بخش تشکیالتی آن باید قادرباد
. دارد بقا و انسجام شانس چقدر ائتالف یک نماید تا مشخص شود طراحی گذارها تطبیقی های تجربه پایه ب
ر تخصیص دهد ۲️ تا ۰ نمره خودتان به هریک از اعضای اپ.زیسیون می تواند بند، هر برای دراین مدل
). قوی =۲️ نسبی، =۱️ ندارد، وجود / ضعیف =۰
(
نمونه چک لیست ارزیابی ائتال
ف ) Common Minimum ( روشن مشترک های حداقل )
۱️ وجود عمومی و مکتوب توافق ) اساسی حقوق تضمین قانون، حاکمیت آزاد، انتخابات ( بازی قواعد سر بر آیا
☐ دارد
؟ است؟ شده واگذار آینده در مردم آزاد رأی به » نظام نهایی شکل « موضوع آیا
☐ اند؟ شده تعریف ) ها اقلیت حقوق نقض تبعیض، خشونت، مثالً ( مشترک قرمز خطوط آیا
☐ ۶️ : / بخش این امتیا
ز
سازمانی فقرات ستون ) ۲️ دارد؟ واقعی اجتماعی پایگاه با ) اتحادیه / مدنی شبکه / حزب ( پایدار نهاد چند یا یک ائتالف آیا
☐ هستند؟ رسمی و مشخص ها مسئولیت و ها نقش آیا
☐ هستند؟ پاسخگو و شفاف مالی منابع آیا
☐ ۶️ : / بخش این امتیا
ز اختالف حل سازوکار )
۳️ دارد؟ وجود ها اختالف داوری و گیری رأی برای داخلی نامه آیین آیا
☐ است؟ شده تعیین گری میانجی برای مستقل کمیته آیا
☐ شوند؟ می بررسی سازمانی درون شدن، ای رسانه از قبل ها اختالف آیا
☐ ۶️ : / بخش این امتیا
ز ) Roadmap ( گذار راه نقشه )
۴️ است؟ شده تعریف گذار برای تقریبی بندی زمان و مشخص مراحل آیا
☐ است؟ روشن مرحله هر در وظایف تقسیم آیا
☐ ؟) انتخابات برگزاری قوانین، اصالح زندانیان، آزادی مثالً ( اند شده تعیین پیشرفت سنجش های شاخص آیا
☐ ۶️ : / بخش این امتیا
ز مشروعیت و رهبری مدیریت )
۵️ کاریزماتیک؟ صرفاً نه و ) انتخابی / شورایی ( است نهادمند رهبری آیا
☐ است؟ شده بینی پیش رهبری بازبینی یا گردش امکان آیا
☐) واقعی اجتماعی شبکه / معتبر نظرسنجی / انتخابات ( سنجش قابل سازوکار به » مردم نمایندگی « ادعای آیا
☐ است؟ متصل
۶️ : / بخش این امتیا
ز
اعتمادسازی و ارتباطی راهبرد ) ۶️ است؟ کننده排غیر و منسجم ساده، ائتالف پیام آیا
☐ دارد؟ وجود نقد پذیرش و سازی شفاف برانگیز مناقشه های گذشته به نسبت آیا
☐ است؟ برقرار فعال وگوی گفت ) ایدئولوژیک / قومیتی / نسلی ( اعتماد بی های گروه با آیا
☐ ۶️ : / بخش این امتیا
ز
) ۳۶ از( کل امتیاز تفسیر
. باال واگرایی احتمال شکننده؛ و نمادین ائتالف : ۱۲–
۰ . بیشتر سازی شفاف و نهادسازی نیازمند متوسط؛ انسجام : ۲۴–
۱۳ . اند مدیریت قابل ها اختالف دوام؛ باالی ظرفیت : ۳۶–
۲۵
) Red Flags ( زودهنگام هشدار عالئم
با توجه به اختالفات درون اپوزیسیون می توان مواردزیررا به عنوان عالئم زودهنگام فروپاشی ائتالف و
اتحاددرنظرداشت .
سازوکار بدون رهبری سر بر علنی رقابت ، » گذار قواعد « از غفلت و » نهایی نتیجه « بر حد از بیش تمرکز
نداشتن ، عمومی پیام در متناقض چندصداییِ ، بسته درهای پشت گیری تصمیم یا مالی منابع در ابهام ، داور
ی . رسانه به صرف اتکای و ملموس اجتماعی پایگا
ه ائتالف تقویت برای پُربازده و هزینه کم اقدام سه
و همفکر برای ایجاد یک ائتالف فراگیر یا اتحاد عملی باید حداقل نمات زیررا رعایت کنند هم صدا گروه های
با شفاف و کوتاه اختالف حل نامه آیین اعضاء ، تهیه همه عمومی امضای با صفحه یک در ها حداقل نشور تدوین
م . ای دوره دهی گزارش و سنجش قابل اهداف با و یم تقویم صدروزه مشخص های االجل ضر
ب رعایت را مواردی چه باید ها سایرگروه جلب برای شود فراگیرتشکیل چپ اتحاد یک اگر با چنین پیشگفته ای
کنند اجتناب باید را مواردی جه و کنن
د
اتحاد هر دهد می نشان تطبیقی های تجربه . دهم می قانونی و دموکراتیک سازی ائتالف تحلیل سطح در را پاسخ را » مشترک های حداقل « هم باید کند، همکاری ها طیف دیگر با بخواهد اگر— چپ اتحاد یک جمله از — فراگی
ر . کند پرهیز رایج خطاهای از هم و کند برجست
ه کنند؟ رعایت را چیزهایی چ
ه آزاد، انتخابات : دموکراتیک بازی قواعد بر تمرکز ، ) ایدئولوژیک حداکثرگرایی نه ( ای برنامه گرایی حداقل )
۱️ از بعد تا نهایی اقتصادی مدل درباره ها اختالف تعلیق . رسانه آزادی قضاییه، قوه استقالل قانون، حاکمی
ت . طبقاتی صرفاً نه مدنی، / حقوقی زبان به مطالبات بندی صورت . حزبی رقاب
ت مذهبی، بی / مذهب تشکل، بیان، آزادی درباره روشن تصریح شامل اساسی های آزادی و حقوق تضمین )
۲️ .» داشتن وجود برای رقیب حقِ : « سیاسی پلورالیسم پذیرش .ها اقلیت حقوق و شخصی مالکی
تی و داخل اختالف حل سازوکار ف با برقراری شفا نامه آیین با شورایی ساختار متضمن پاسخگویی و نهادسازی )
۳️ . منظم دهی گزارش و مالی شفافیت
شکل درباره آزاد پرسی همه مثالً ( آینده تعیین فرایند سر بر توافق ، » نتیجه « نه ، » قواعد « پایه بر ائتالف )
۴️ . داشت خواهد ادامه حزبی رقابت گذار، از پس اینکه پذیرش . مدل یک پیشینی تحمیل جای به ) نظا
م » خائن « ،» مرتجع « ،» بورژوا لیبرالِ (« زنی برچسب از پرهیز اجتناب از زبان ناپسند برای و فراگیر زبان )
۵️ . » مدنی های آزادی + اجتماعی عدالت « مثل مشترک واژگان از استفاده ).…
و تاریخی نقدهای پذیرش . اقتدارگرایی نوع هر با روشن گذاری فاصله مستلزم غیرچپ بدنه با اعتمادسازی )
۶️ . قومیتی / مذهبی های اقلیت متوسط، طبقه کارآفرینان، با وگو گفت و جهان در چپ ناکام های تجربه به نسب
ت کنند؟ اجتناب چیزهایی چه از
. اجتماعی سنجش سازوکار بدون » بودن مردم صدای تنها « ادعای با پرهیز از نمایندگی انحصارطلبی )
۱️ .ها گروه دیگر های نگرانی و وزن گرفتن نادید
ه نخبگان گردش و تکیه بر پاسخگو ساختار جای به چهره یک به اتکا و مهار بی کاریزماگرایی یا محوری شخص )
۲️ . داخلی انتخاب
و بالقوه متحدان که اقتصادی رادیکال جزئیات طرح و اجتناب از ائتالف مرحله در اقتصادی حداکثرخواهی )
۳️ . ائتالف به ورود برای ایدئولوژیک گذاری شرط د یا بترسان ر
ا
د و یا سوزان می را ها پل که سردی جنگ زبان بازتولید از طریق »ها آن /ما « تند سازی دوگانه ) ۴️ . هویتی بحران به تاکتیکی اختالف هر تبدی
ل ط و متوس و خرد خصوصی مالکیت درباره ابهام نظیر مالکیتی و امنیتی های نگرانی به توجهی بی )
۵️ . دولت مداخله حدود درباره شفافیت عد
م سنجش های شاخص نبود ه و بالطبع شد بندی زمان و ای مرحله راه نقشه نداشتن یعنی بودن نقشه بی )
۶️ . پیشرف
ت
شرح زیررا تعریف توافق به الیه سه چپ ایران باید فراگیر ائتالف برای عملی فرمول یک برای تدوین و نوشتار
نمود
. ها اقلیت حقوق تضمین آزاد، انتخابات اساسی، های آزادی : قواعد الیه-
۱️ . پاسخگو و موقت نهادهای بندی، زمان راه، نقشه : گذار الیه-
۲️ . شود واگذار گذار از پس آزاد رقابت به ایدئولوژیک های اختالف : آینده رقابت الیه –
۳️ قواعد و پلورالیسم به : که دهد نشان باید دیگران جذب برای فراگیر چپِ اتحاد یک بندی جمع به عنوان
کند می استفاده فراگیر زبان از و کند؛ می تکیه عادالنه فرایند بر نتیجه، تحمیل جای به است؛ متعهد دموکراتی
ک . نمادین بسیج صرفاً نه کند می نهادسازی همه، از تر مهم و گیرد؛ می جدی را غیرچپ های نگرانی
ویم که توانائی کن تدوین » عدالت محور فراگیر ائتالف ای ماده ۱️۰ منشور « صورت به را چارچوب این م بخواهی اگ
ر همکاری دیگر طیف ها را داشته و اعتماد عمومی را جلب نماید باید نمات زیررا مدنظرداشته باشیم
حاکمیت ادواری، و رقابتی آزاد، انتخابات به ما بدین معنی که دموکراتیک قواعد به قیدوشرط بی تعهد )
۱️ . پایبندیم قدرت آمیز مسالمت گردش و قوا تفکیک قانون
، حق و مذهبی، بی / مذهب تجمع، تشکل، مطبوعات، بیان، آزادی یعنی ما اساسی های آزادی تضمین )
۲️ . شناسیم می رسمیت به— سیاسی رقیبان جمله از — همه برای را آمیز مسالمت اعترا
ض یا سیاسی گرایش زبان، مذهب، قومیت، جنسیت، پایه بر تبعیض هرگونه که تبعیض منع و شهروندی برابری )
۳️ . متعهدیم همگان حقوقی برابری به و دانیم می مردود را دیگر ویژگی ه
ر
اقشار از حمایت و برابر های فرصت گسترش نابرابری، کاهش برای که قانون چارچوب در اجتماعی عدالت ) ۴️ . شماریم می محترم را شفاف اقتصادی فعالیت و قانونی مالکیت حقوق همزمان کنیم؛ می تالش برخوردار کم
عمومی منابع بر عمومی نظارت و سالم رقابت مالی، شفافیت فساد، با مبارزه یعنی شفاف و پاسخگو اقتصاد )
۵️ . دانیم می اصل ر
ا. نیست » مردم نماینده تنها « فردی یا جریان هیچ یعنی تصریح بر این که نمایندگی انحصارطلبی از پرهیز )
۶️ . آید می دست به دموکراتیک و پذیر سنجش سازوکارهای از سیاسی مشروعیت
گردش شفاف، نامه آیین شورایی، ساختار پایه بر ائتالف یهنی شاکله ائتالفی درون پاسخگویی و نهادسازی )
۷️ . گیرد می انجام عمومی افکار به ای دوره دهی گزارش . شود می اداره اختالف حل سازوکار و ها مسئولی
ت نهادیِ و اقتصادی های مدل درباره ایدئولوژیک های اختالف که باید ینده آ رقابت از گذار مرحله تفکیک )
۸ . شود واگذار دموکراتیک قواعد استقرار از پس آزاد رقابت به بلندمد
ت وگو گفت برای و کنیم می پرهیز دیگران کردن بدنام و زنی برچسب از یا پرهیز ملی وگوی گفت و فراگیر زبان )
۹ . داریم آمادگی دموکراتیک قواعد به پایبند نیروهای همه ب
ا فرایندهای طریق از بازنگری قابل منشور این یا تاکید موکد که عمومی رضایت و پذیری بازنگری )
۱️۰ . است عمومی نظارت و رضایت به منوط آن به ما تعهد و است ائتالفی درون دموکراتی
کمدت حداقل ضد روزه تا شش کوتاه اجرایی راهکاراصلی این ائتالف برای موفقیت لزوم داشتن یک برنامه
ی و همچنین ساختار و مالی شفاف گزارش انتشار و اختالف حل کمیته و داخلی نامه آیین تدوین ماهه ،
. مشترک های حداقل تعریف برای غیرهمسو های طیف با وگو گفت های نشست برگزاری
مدنی / سیاسی ائتالف یک اختالف حل کمیته و داخلی نامه آیین برای اجرا قابل و عملی الگوی یک ادامه د
ر . است دموکراتیک جریان هر با تطبیق قابل و شده تنظیم نهادی و خنثی صورت به متن شده است .این ارائ
ه
ائتالف داخلی نامه آیین
بنیادین اصول : اول فص
ل پلورالیسم به احترام و پاسخگویی، شفافیت، دموکراتیک، قواعد به تعهد پایه بر ائتالف : فعالیت مبانی — ۱️ ماد
ه . کند می فعالیت سیاس
ی
: عضویت — ۲️ ماده . است پذیر امکان عضو نهادهای نمایندگان یا حقیقی اشخاص برای عضویت .
۱️ . شود می انجام مرکزی شورای ساده اکثریت رأی با جدید عضو پذیرش .
۲️ . هستند نامه آیین این و منشور رعایت به متعهد اعضا .
۳️ اعضا حقوق — ۳️ ماد
ه ، انتقاد و پیشنهاد طرح حق ، غیرمحرمانه اطالعات به دسترسی ، رسمی مجامع در رأی ح
ق اختالفات به رسیدگی درخواست ح
ق اعضا تکالیف — ۴️ ماد
ه ، داخلی سازوکار طی از پیش علنی تخریب از پرهیز ، مصوب تصمیمات به پایبند
ی سیاسی اخالق و مالی شفافیت اصول رعای
ت سازمانی ساختار : دوم فص
ل عمومی مجمع — ۵️ ماد
ه با وظیفه بار یک ماه شش هر عادی جلسه تشکیل بوده و گیری تصمیم رکن ترین عالی که
) ۱️+ ٪ ۵️۰( مطلق اکثریت رأی با کالن های سیاست تصوی
ب : مرکزی شورای — ۶️ ماد
همجمع مصوبات اجرای مسئول باشند که ساله یک دوره برای عمومی مجمع منتخب اعضای شورای مرکزی باید
باشد ماهانه منظم جلسات را عهده دارهستند. شوراباید دارای
هماهنگی هیئت / سخنگو — ۷️ ماد
هشورای مرکزی وظیفه دارد ازبین خود یک یا جندنفررا به عنوان سخنگو یا هیات هماهنگی معرفی نماید .
هستند. وظیفه سخنگو یا هیات مرکزی شورای سوم دو رأی با عزل قابل و انتخابی سخنگو یا هیات هماهنگی
شورای مصوبات از خارج مستقل گیری تصمیم اختیار فاقد بوده و رسمی رسانی اطالع هماهنگی مسئولیت
مرکزی است
تخصصی های کمیته — ۸ ماده ای، رسانه حقوقی، سیاسی، ( شورای مرکزی وظیفه دارد براجرای مصوبات و پیش برد امور کمیته های مختلف
تشکی و کمیته ها نیز مکلف هستند گزارشات ادواری عملکرد مرکزی شورای تصویب با تشکیل را با )…و مال
ی خودرا تسلیم شورای مرکزی نمایند.
گیری تصمیم : سوم فص
ل ، گیری رأی و نصاب — ۹ ماد
ه ساده اکثریت با عادی تصمیمات ی شورای مرکزی بوده که اعضا دوسوم حضور با جلسات رسمی
ت ی شورای مرکزی خواهدبود. آرا سوم دو نصاب با نامه آیین یا منشور اصالح اما
شفافیت — ۱️۰ ماد
ه منتشرنماید. عموم اطالع برای و گزارش مالی فصلی خودرا مصوبات شورای مرکزی مکلف است خالصه
اختالف حل کمیت
ه ترکیب و تشکیل : اول فص
ل با زمان هم که عضویت هیج یک نمی تواند عمومی مجمع منتخب عضو ۵️ شامل کمیته ترکیب — ۱️۱️ ماد
هباشد. دوره ماموریت اعضای کمیته یکساله ولی قابل تمدید تا حداکثر سه دوره اجرایی هیئت در عضوی
ت خواهدبود
در مداخله حق اجرایی مقام هیچ بوده و مستقل اختالفات به رسیدگی در کمیته اعضای ، استقالل — ۱️۲️ ماد
ه ندارد کمیته رأ
ی ها صالحیت : دوم فص
ل رسیدگی حوزه — ۱️۳️ ماد
ه : کند می رسیدگی زیر موارد به کمیت
ه اعضا میان اختالف .
۱️ نامه آیین از تخلف .
۲️ اجرایی تصمیمات از شکایت .
۳️
منشور نقض . ۴️ رسیدگی فرایند : سوم فص
ل شود می رسمی ثبت کاری روز ۷️ و حداکثر طرف مدت مستند و مکتوب باید شکایت ، شکایت ثبت — ۱️۴️ ماده
. خیر یا است رسیدگی قابل پرونده که گیرد می تصمیم روز ۱️۴️ ظرف کمیته ، اولیه بررسی — ۱️۵️ ماد
ه در بوده که مستقیم وگوی گفت و مصالحه با اولویت ، درمورد هریک از شکایات واصله گری میانجی — ۱️۶️ ماد
ه شود می مختومه پرونده توافق، صور
ت ۳️۰ ظرف مستدل رأی صدور و شواهد و مستندات بررسی ، طرفین استماع ، شامل ماهوی رسیدگی — ۱️۷️ ماد
ه رو
ز اجرا ضمانت — ۱️۸ ماد
ه و موقت تعلیق ، رسمی تذکر توسط هریک از اعضا تخلفات شامل تخلف احراز صورت د
ر خواهدبود ) عمومی مجمع تأیید با( عضویت لغو شدید، موارد در و مسئولیت سل
ب بازنگری و شفافیت : چهارم فص
ل ) حساس اطالعات افشای بدون ( شود می منتشر کمیته عملکرد ساالنه گزارش ، دهی گزارش — ۱️۹ ماد
هپذیرفته شده که بررسی آ« درصالحیت روز ۱️۵️ ظرف تجدیدنظر درخواست ، تجدیدنظر حق — ۲️۰ ماد
ه خواهد بود منتخب داوری هیئت یا عمومی مجمع در بررسی
از جلوگیری با توجه به تجارب برگرفته درون سازمانی گروه های مختلف قبل و بعد انقالب ساختار این اهداف
کاهش به منظور سازمانی درون اعتماد افزایش و شدن ای رسانه از پیش اختالف مدیریت و محوری شخ
ص می باشد. ائتالف فروپاشی ریس
ک
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.