هشدار به مردم!، حقوق بشر و دموکراسی، خنثی کننده دیکتاتوری دینی به دینی (موسوم به زرتشتی گری)، بهوش باشید سکولارها و آتئیست ها و بقیه ناباوران
متاسفانه هنوز دیکتاتوری ج ا تمام نشده، فتنه بزرگی توسط اقلیت وابسته به بهدینی (که از اسم زرتشتی استفاده میکند، به ظاهر اسلام ستیزانه و حق به جانب گرفته است، این فرقه بازیها را به گونه ای جلو میبرند، که مثلا فعلا دارند همکاری با سکولارها و دموکراسی خواهان و طرفداران حقوق بشر میکنند، اما همانطور در دوران ساسانی اخبار و اقوالی رسیده که چندین سرکوبی دگراندیشان کرده اند، این جماعت بهدینی اگر به قدرت برسند، جایگزین ج ا خواهند شد و یک دیکتاتوری خونی و جنایتکارانه چه بسا بدتر از ج ا ایجاد کنند. بهدینی (موسم به زرتشتی) در همان دوران ساسانی نیز با قیامها و اعتراضات عدالتخواهان روبرو بود مانند قیام مزدک که بالاخره توسط بهدینان سرکوب شد، این فرقه بهدینی ادعای زرتشتیگری دارند و حمله به اسلام و اسلامگرایی پشت نقاب ایرانگرایی میکنند، که به طور سیستماتیک با کاربرد فحاشی ظاهری، احکام مرگ آفرین زمینه سازی میکنند با تهمت زنازادگی و حرام زادگی، این لجاجت ادعا میکنند با تقدسزدایی از اسلام است، اما خود به تقدسگرایی اعتقاد بهدین خود دارد، از زبان عربی دین اسلام انتقاد میکنند، و اینکه یک زبان مرده موسوم به اوستایی که میخواهند به خورد مردم بدهند و در حالی مردم امروز ایران این زبان مرده درک نمیتوانند و فارسی زبان سراسر میانجی مردم است، در عالم عقلانیت خدادوست بودن یا خداپرست بودن اساس نیازی به هیچ دینی نداد، آیین یا دین حکومتی بهدینی (مشهور به زرتشتی) نیز مانند اسلامگرایی، یک دین یا آیین سیاسی و حکومتی است، امروز با خشونت و اتهام زنازادگی و حرامزادگی اصول حقوق بشری زیر سوال برده و زمینه کشتار مخالفان را رد آینده زمینه سازیمیکنند به اسم زن، زندگی، آزادی، بدون اینک حتی حقوق بشر و دموکراسی قبول کنند، گاه به صراحت و گاه در لفافه انکار میکنند حقوق بشر و دموکراسی ، در آینده اگر قدرت بگیرد چه بسا همان کرای میخواهند با مسلمانان و اسلاگرایان و ایدئولوژی اسلامگرایی کنند، بعدا چه بس با سرکوب سکولارها و دموکراسیخواهان و آتئیستها و ناباوران دیگر کنند، کسی اعتقاد به کاربرد سیستمی و عمدی اتهام زنازدگی و حرامزادگی دارد، بالقوه و چه بسا بالفعل مستعد تروریست بودن است. لااقل از نظر عقلانی بایست شک داشت و اعتماد کامل به این فرقه بهدی نکرد. در پشت هتاکی و لمپنیسم این جماعت بهدینی، بالقوه یک دیکتاتوری تروریستی ممکن است پنهان باشد، کسانی تلویحا عملیات ترویستی کرمان که تعادی بچه کشته شدن را تایی میکند و در لفافه سخن نسلکشی مسلمانان میکند!، ای سکولارها و آتئیستها و بقیه ناباوران بهوش باشید، این بهدینی (غلط یا دست مشهور به و موسوم زرتشیانان) ممکن است در صورت قدرت گرفتن خشونت حکومت احکام بهدینی و شبه اسلامگرایی دیگری ایجاد کنند. شک و احتیاط شرط عقلانیت است در این باره.
خدمت کسانی از اسلام خروج رده، توصیه میشود با دقت بررسی کند دوباره به چاهی دیگر نیفتند به اسم دین. فعلا هیچ مرکزی برای بهدینی (موسوم به زرتشتی) نیست که این آیین را تصفیه کرده به نوعی سکولاریته کند. یا زبان فارسی برای محتوای تصفیه شده جایگزین کند.
پ.ن: از آنجا امثال من نوعی، از مردم عادی هستیم در یک گوشه دنیا، یا در داخل ایران هستیم یا خارج از ایران، همی اندک مکانهای مشهور چون تریبون زمانه است هنوز باقی مانده بدون شناسایی (دست کم امثال من نوعی از مردم معمولی بر این کمان هستیم امکان ناشناس بودن به دی عدم احساس امنیت از جانب تروریستهای حکومتها و غیر حکومتها) هر زا گاهی میاییم و نظر خد را منتشر مکنیم، منتهی خیلی زود در میان انبوه مطالب دیگران مطالب من نوع هم شبیه دن شدن اتفق می افتد!، پس یک شانسی باشد همین است در همین چند ساعتی فرصت شاید باشد تا دفه مطلب من نوعی، چند نفری ز دیگر کاربران و خاطب مورد نظر این متن به بییند و به منظور من عمل کند و شانس تثیر باشد، این مطن متوجه یک هشدار و اعلام خطر است، درباره فرقه های مانند بهدینی مسوم به زرتشتی، صرفا آنهایی که به اسم زرتشتی فعلا فعالیت و همکاری میکنند و ادعا دارند با آتئیستها هستند، آگاهان میدانند چه کسانی را میگویم، براحتی با سرچی به مطالب نها درستی است، کافی است کلمات کلیدی حرامزاده و ایرانگرا سرچ کنید، بالاخره به قماش مشکوک میرسید، واقعا نمیدانم آیا این رژیم دیکتاتوری ج ا بزودی سقوط میکند؟،
و آیا بالاخره مردم ایران شانسی دارند برای بهره بردن از این پدیه تاریخ معاصر یعنی دموکراسی واقعی و حقو بشر و همزیستی و صلح اقوام و عقاید در کنرا هم، یا باز دیکتاتوری دیگری میاید، هر چند آن قدر ؤزیم ج ا ظلم و جنایت وفساد کرده و در دگماتیک ایدئولوژی اسلامگرایی فرو رفته که هر چیزی از شعار و نکات گفته تبدیل به نماد ایدئولوزیک دمگاتیک شده، که موردش همین حجاب است، تا حدی منجر به جنبش ضد حجاب اجباری به رهبری کسانی چون خانم مسیح علینزاد شده و به طوری که گویا نهادهای امینیت ج ا نیز اعتراف کردند جنبشی به رهبری یا پیشرویی خانم علینزاد و البته با حمایت مالی و ساپورت دیگران (چه حکومتها یا سیستمهای امنیت و چه نیروهای مردمی) از بدو استقرار رژیم ج ا تا امروز، موثرترن جنبش ضد ج ا بوده است که حاوی نکات آزادیخواهانه ضد ایدئولوژی ج ا بوده است. واقعا منصفانه بنگریم، خانم مسیح علینزادو بقی کسانی حول مبازه حجاب اجباری کرا کردند با اصالتترین جنبش سالهای بعد ز ۱۳۵۷ و موثرترن کرا کده اند، به تبع فرصت، در جنبش یا خیزش و یا هر چی بگذارم در سال ۱۴۰۱، هر کسی و ه گوه و هر ایدئولوژی معارض یا مخالف ج ا سعی کرد با همراهی با این جنبش که به مهسا یا زینا یا زن؛ زندگی، ازادی و غیر مشهور شده است، استفاده کند لزما بد نیست این همراهی و استاده کردند، تا آنجا با مبانی این جنبش ۱۴۰۱ تعارض مفهومی نداشته باشد، جنبش ۱۴۰۱ مشهور به مهاسا و ژینا و زن، زندگی، آزادی، جان کلامش بحث حق زندگی است، حق زندگی برمیگردد به اصل اول حقوف بشری، یعنی حق حیات، کسانی با اعتقاد به زنازادگی و حرامزادگی و یا ب ظاهر دشنام دادن سیاسی و سیستمی و اعقیدت میخواهند مثلا تقدسزدایی و حذف اسلام از کشور ایران کنند، یک نکته انتقادی نتوانستند حل کنند و جواب قانع کننده ای بدهند فلانی ها، شما جنبش زن،زندگی، ازاد را جنبش ملی ایرانی و ایرانگرایی معرفی کرده بر دستاورهای اینجنبش مانند بیحجابی سوار شده بهر میبرید، چرا دشتنام فحشی به مثابه یک ابزار عقیدی استفاده میکنید که مفهوما با اصل زندگی و حق حیات مشکل دارد،؟!
این خطر به مانند سایر جنبشها و ایدئولوژیهایی از این جنبش ۱۴۰۱ دارند سوءاستافده میکنند مانند جریان قومیتگرایی و جدایی طلبی، به مراتب این جریان بهدینی و مسومبه زرتشتی بدتر از قومیتگراها جداییطلبها است، چون آنها دنبال فدرالیسم یا خودمختاری یا جدا کردن بخشی از ایران هستند، اما ادعای حق برتر و رسیدن به انحصار و بازسازی ساسانی نستند، این نکته مهمی اس، کسانی که به حرامادگی و زنازادگی و دیوث و فحاشهی کش…دار اعتقاد داشته، میدانند در ادیان مختلف ابراهیمی و غیره ابراهیمی و از جمله زرتشتی، احکام دین، مجازتهای خطرناک و مهلک چون اعدام و کشتن و قتل عمد است، یعنی طرف به اتهام رابطه جنشی به قول اینها نامشروع، میکشند! یا حق کشتن به شوهر میدهند!، این حکم رابطه مشروع میتواند منجر به حکم قتل و تهدید حق حات و سلامت باشد و این با حال حق حیات منافات دارد، در حالیکه سکولار دموکراتهای مدرن ، اعتقاد به ممنوعیت قتل به هر شکلی اعم حکومت و غیر حکومتی داند، ممنوعیت حکم اعدام از دستاورهای جنبش سکولار دموکراسی در جهان چند صد سال اخیر است، در انتقاد به جریان بهدینی مدعی ملیگرایی ایرانی، همین اندک را از فلانیها خواستند میخواهی فحاشی کنی و به زعم ودت تقدسزدایی کنی تا ریشه اسلام از ایران بزنید و دیگر چیزی به نام ولایت فقیه و انواع دیگرش مانند خلفیه گری و امیر مومنان به سبک طالبانی و داعشی و غیره حکومت نکند در یران، فحش اعتقاد نده که اصل حق حیات و زندگی دیگران منکر میشود! همین اندک خواسته حاضر نشدند تن بدهند!
چون این قماش بهدین طبق روال این چند سال کوتاه نمیایند از تصیمی بگیرند مگر واقعا در میدان عمل شکست بخورند! مانند قضیه پروژه ایرنشهری و فر ایزدی دادنبه خامنه ای و ملیگرا کردن جماعت ج ا و کودتای ملی و…، سوال اینجانب از آتئیستها و ندانمگراها و خیامی مسلکها و امثالشان این است، اگر واقعا جزء ناباوران هستید، روی چه حسابی با این قماش بهدین(موسوم به زرتشتی) همکری میکنید، که بالاخره دیر وزود این قماش به قدرت برسند ا اولی کارهایشن زدن موجودیت سایر عقاید از جمله سکولاردمکراتها و آتئیستها و ندانمگراها و بقی نابوران ات چون اینها عتقد ب حرامزادگی زنازادگی دارند و ب مانند مسلمان و اسلامی در نهیت با همن تهمت و جرم انگرای میتوانند حق حیات از فلانی بگیرند، چه واقعا رابطه خارج از زناشویی داشته فرزند آورده و چه واقعا این کرا نکرد، به هر حال کسی اعتقاد به زنازادگی و حرامزادگی دارد، بالاخره برای این حکم دینی و آیین مانند اسلامیان، حکم صاد خواهد کرد، هر حکم بالاخره نقض حق حیات است.
خیلی بدییه است، این مطلب من، نفع تعهد به رواط زناشویی نیست، و یا محکوم بودن تعرض جنسی قطعا است، و یا نفع یا مخالف با اصول اخلاقی نیست، منظور همان بالا گفته شد. از نظر من این مهم است، خیلی مهم است، کسانی واقعا اعتقادی ندارند به دموکراسی و حتی حقوق بشر، حتی گاه آشکار و گاه در لفافه سطلنت رابعنوان پادشاهی و دیکتاتوری موجه میدانند، قطعا از همان نشانه های فحاشی سیستمایتک و عقیدیت به دگران به هانه اسلامستیزی و حذف اسلام در ایران، خود سند مهمی است از خطر در اینده اگر این قماش حکومت بگیرند، باز جنایت اسلامگراها مسلمانان در ج ا یا طالبان و غیره تکرار کنند. سابقه هم داشتند
روجع به ان مطلب، ضمن انتقاد به استفاده کلمه کُرد، به نوعی توجیه قومیتگرایی پانکردیم دارد در مطالب سایت رادیوفردد. اما به هر حال تورج دریایی یک تاریخدان است. منابع زیاد است، این دم دستی بود. سرچ کنید بسیرا به مشبهش خواهید رسید. ملاک گفتار و کردار و رفتار امروزشان است که متاسفانه سوتی بزرگی دادند!، به خوید خود حتی پانکردیسم خطر دارد، اما بنظر حکومت دینی ایدئولوژیک چه اسلامی و چه بهدینی ویا دین و ایین مشابهش خطرناکتر است از نظر من نوعی، همیشه امکان اشتباه است. این یک هشدار جدی است.
اتهام بیسوادی و مزدوری و غیر همیشه بر من نوعی میزنند، پاسخ من هم این است مهم نیست من نوعی کی هستم، مهم مطلب و انتقاد است، اصلا مگر آنهایی شناسنامه کاری دارند و کاملا با شناسیت فعالیت میکنند، ملاک شناسیتان است؟، مهم حرف و منطق و گفته و کردار و رفتارشان است.
https://www.radiofarda.com/a/b11-viewpoints-causes-leading-to-sassanids-downfall/27273565.html
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.