زاکانی، پشتوانه چمران و شورای شهر بی…
تعامل میان شورای شهر تهران و شهردار پدیدهای عجیب و متناقض است. اگر فردی تازه وارد فضای شورای شهر شود، گمان میکند بیشتر اعضا با علیرضا زاکانی مشکل دارند.
این تصور در حالیست که یکی از مدافعان اصلی زاکانی، مهدی چمران است. او همواره در هر شرایطی از زاکانی دفاع کرده است. حتی وقتی انتقادهای زیادی به عملکرد شهردار مطرح شد، چمران عقبنشینی نکرد.
در زمان انتخاب شهردار نیز وضعیت پیچیده بود. علیرضا زاکانی گزینهای بحثبرانگیز بود، اما اعضا انتقادها را نادیده گرفتند. آنها نخواستند بشنوند که زاکانی هیچ سابقه اجرایی ندارد.
نخواستند بشنوند که تحصیلات او مرتبط با شهرداری نیست. همین نادیدهگرفتنها باعث شد صدای مخالفت بسیاری بلند شود. اما اعضای شورا تصمیم گرفتند به زاکانی رأی دهند.
اکنون پس از چهار سال، انتقادها شدت گرفته است. عملکرد زاکانی همواره محل بحث بوده است. نارضایتیها دیگر فقط در شورا نیست.
مردم عادی نیز از عملکرد شهردار رضایت ندارند. این نارضایتی در شبکههای اجتماعی به چشم میخورد. کارزارهای مختلفی علیه او شکل گرفتهاند. نشانهای از شکاف جدی میان مردم، شورا و شهردار.
در جلسه شورای شهر، مهدی اقراریان هشدار جدی داد. او از شهردار خواست که به وعدههایش عمل کند. او تأکید کرد اگر تعهدات زاکانی عملی نشود، شورا باید به تغییر شهردار فکر کند. شورا ده ماه تمدید شده، اما عملکرد زاکانی تغییری نکرده است. اکثریت شورا با شهردار مخالفاند، ولی اقلیتی از جمله چمران همچنان پشتیبان او هستند.
بسیاری معتقدند اگر حمایتهای چمران نبود، زاکانی تاکنون برکنار شده بود. بحث و جدلهای شدیدی در شورا جریان دارد. این بحثها به رسانهها و فضای مجازی کشیده شدهاند.
ویدیوهایی از این جلسات در شبکههای اجتماعی پخش شده است. مهدی اقراریان از منتقدان جدی زاکانی است. او عملکرد شهردار را زیر سؤال برد.
اصرار مخالفان بر برکناری زاکانی و مقاومت چمران!!!
او گفت تهران جای آزمونوخطا نیست. زاکانی بدون سابقه اجرایی شهردار شد. تغییر پنج مدیر مترو در سه سال گواه همین بیبرنامگی است. به گفته او، اگر شورا قدرت داشت، زاکانی دیگر شهردار نبود.
اقراریان همچنین گفت امپراتوری رسانهای نمیتواند واقعیتها را پنهان کند. مردم هر روز درباره عملکرد شهردار قضاوت میکنند.
جعفر شربیانی نیز از دیگر منتقدان عملکرد شهرداریست. او گفت گزارشش شخصی نبود، بلکه بر مبنای کارنامه واقعی مدیریت شهری بود. او تأکید کرد اختلافنظر در شورا جدی است. برخی معتقدند نباید درباره اختلافات سخن گفت. اما شربیانی میگوید دفاع برخی اعضا از شهردار، ناشی از وابستگی فکری است. او تصریح کرد که اگر امروز انتخاب شهردار در دستور کار بود، کار زاکانی بسیار سخت بود.
به گفته او، عملکرد چهار سال گذشته قابل دفاع نیست. برخی شاخصها نمره مردودی گرفتهاند. او عملکرد شهرداری را درخشان نمیداند. در مقابل این انتقادها، مهدی چمران واکنش نشان داد. او همچنان به حمایت خود ادامه داد. این چندمین بار است که چمران با یادآوری «سرنوشت تلخ شورای اول» به اعضا هشدار میدهد.
چمران اما در دفاع از زاکانی میگوید این رویکرد آسیبزننده است. مسیر تخریب، به نفع شورای شهر نیست. اما منتقدان معتقدند که دفاع چمران باعث حفظ شهردار شده است. آنها باور دارند انتقادها باید جدی گرفته شوند.
زاکانی وعدههای زیادی داده است. بسیاری از این وعدهها هنوز محقق نشدهاند. عملکرد شهرداری در حوزه حملونقل، ساختوساز و خدمات شهری، ضعیف ارزیابی میشود.
شهروندان نیز این ضعف را در زندگی روزمره حس میکنند. اتوبوسهای فرسوده، پروژههای ناتمام و بیثباتی مدیریتی، تنها بخشی از مشکلات هستند.
در شورای شهر تهران، امروز دیگر وحدت نظری وجود ندارد. شکاف میان اعضا عمیق شده است. حمایت چمران از شهردار به نقطه تنش رسیده است.
برخی اعضا او را مانع تغییر میدانند. اما چمران همچنان بر ادامه کار زاکانی اصرار دارد. این کشمکشها آینده مدیریت شهری را مبهم کردهاند.
مردم اما منتظر تغییراتاند. آنها ناظر دقیق عملکرد شورا و شهردار هستند. اعتماد عمومی به شهرداری کاهش یافته است. اگر عملکرد شهردار تغییر نکند، فشار افکار عمومی بیشتر خواهد شد.
[برکناری زاکانی، از شهرداری تا بیت، رد فساد گم شدنی نیست!]
هنوز نظری ثبت نشده است. شما اولین نظر را بنویسید.