چرا اکبر اعلمی شورای نگهبان را به “شورای گیوتین” تشبیه کرد؟

رّد صلاحیت هاشمی رفسنجانی و برخی‌ دیگر از چهره‌های موسوم به اصلاح طلب توسط شورای نگهبان منصوب رهبری بزرگترین خدمت و هدیه به نیرو‌های بر انداز از طرف رهبر جمهوری اسلامی بود که به صورت محسوسی روحی‌ تازه بر پیکر اپوزیسیون دمید و به همان اندازه نیز باعث ایجاد یاس و سرخوردگی در میان اصلاح طلبان حکومتی و کسانی‌ شد که به لطایف الحیلی بر تئوری اصلاح پذیر بودن جمهوری اسلامی تاکید داشتند.

این رّد صلاحیت‌ها در میان نیروهای خودی جمهوری اسلامی نشان از تنگتر شدن هر چه بیشتر دایره قدرت میباشد.هر چقدر علی‌ خامنه‌ای دایره قدرت را تنگتر می‌کند به همان اندازه نیز حرکت‌های مخالفین و منتقدینش رادیکالتر میشود.با فضای به وجود آمده ناشی‌ از رّد صلاحیت‌های گسترده دیگر حتی تندرو‌ترین مدافعان اصلاحات درون حکومتی نیز سکوت پیشه کرده و زانوی غم بغل کرده اند.یکی‌ از نامزد‌های رّد صلاحیت شده جناح اصلاح طلب , اکبر اعلمی در اعتراض به عملکرد شورای نگهبان،آن‌ شورا را به درستی‌ به “شورای گیوتین” تشبیه کرده و اختلاف بین هاشمی رفسنجانی‌ و خامنه‌ای را در یک شبیه سازی تاریخی با اشاره به انقلاب فرانسه به اختلاف بین “روبسپیر” و “دانتن” تشبیه کرده است.

“دانتن” در جریان انقلاب فرانسه  به عنوان یکی‌ از سران انقلابی‌ به مشاغل مهمی‌ گمارده شده بود که پس از چندی با یکی‌ رهبران عمده انقلاب فرانسه(روبسپیر) اختلاف نظر پیدا کرد و روبسپیر برای حذف او, “دانتن” را خائن و ضّد انقلاب نامید و نهایتا نیز سر او را به تیغ گیوتین سپرد. اما خود روبسپیر نیزسرنوشتی بهتر از او پیدا نکرد و پس از چند ماه از اعدام دوست خود(دانتن) قربانی سیکل خشونت شد و سرش توسط همان گیوتین در ۲۸ جولای ۱۹۷۴ از بدن جداشد.۲۸ جلای روز اعدام روبسپیر به لحاظ آنکه پایان یک دوره وحشت اعدام و سرکوب در فرانسه تلقی‌ میشد روز “ترمیدور” نام گرفت و اکنون نیز “ترمیدور” در فرهنگ سیاسی به دورانی اطلاق میشود که بعد از پیروزی هر انقلاب بزرگ، انقلابیون به روش‌ها و اتهامات مختلف_ضّد انقلاب،خائن،فتنه اگر_ به طور طبیعی به حذف و کشتار یکدیگر میپردازند.(۱)

“دانتن” پس از پیروزی انقلاب فرانسه به عنوان مدیر اصلی‌ دفاع ملی‌ با اتخاذ سیاستی خشن به تعقیب و آزار مخالفان انقلاب پرداخت و ترور را نیز به عنوان وسیله موقتی توجیه میکرد.این خصوصیات “دانتن” با خصوصیات بسیاری از افراد رّد صلاحیت شده فعلی‌ جمهوری اسلامی که اکثرا در سرکوب‌ها و اعدام‌های مخالفان نقش عمده داشته اند، همخوانی دارد و اکبر اعلمی نیز بعد از سی‌ سال خدمت صادقانه به حکومت سرکوبگر اسلامی به درستی‌ از این شباهت تاریخی در ترسیم وضعیت فعلی‌ سیاسی ایران بهره جسته است.

“روبسپیر” نیز اعتقاد داشت که نسبت به خائنان بیش از حد گذشت نشان داده است و بر اساس قانون ۱۷ سپتمبار ۱۹۷۳ هر کسی‌ را که وفادری خود را به او اثبات نکرده بود،مستحق مرگ می‌دانست؛این ویژگی روبسپیر نیز بیشباهت به منش و رفتار رهبر انقلابی‌ جمهوری اسلامی نمیباشد.به دیگر سخن اکبر اعلمی با این شباهت سازی تاریخی به رهبر جمهوری اسلامی  یاد آور  شده است که “همه آنها ساکنان یک کشتی‌ در حال غرق هستند که خامنه‌ای نقش عمده‌ای در سوراخ کردن آن داشته است”

اظهارات بی‌ سابقه اکبر اعلمی مبنی بر مقایسه سرنوشت انقلابیون ایران با انقلابیون فرانسه را میتوان به عنوان شاخص تفکر نوین اصلاح طلبان و تشدید “ترمیدور” که منجر به تحولات جدیدی در فضای سیاسی ایران خواهد شد مورد ارزیابی و حائز اهمیت قرار داد.

اگر سرانجام “دانتن” را به سرنوشت “رفسنجانی” تعمیم داده میشود،میتوان به راحتی‌ سرانجام شوم”روبسپیر” را نیز به “علی‌ خامنه ای” تعمیم داد که سرانجام محتوم همه دیکتاتور هاست.اینکه این شبیه سازی تاریخی تا چه حد میتواند دقیق و منطبق با واقعیت باشد موضوعی است که هر چند قرائن و شواهد غیر قابل انکاری برای تقویت و اثبات آن‌ وجود دارد اما باید منتظر ماند و حوادث روز‌ها و ماه‌های آینده را نظاره گر شد تا به درستی‌ دریابیم که آیا تاریخ یک بار دیگر تکرار خواهد شد و دوران اختناق و سرکوب در ایران پایان خواهد یافت؟

۱-منبع:انقلاب فرانسه،نگاهی‌ به دموکراسی ۱۹۱۹ صفحه ۴۴۷ نوشته نستا وبستر
۲-اعدام روبسپیر در جریان انقلاب فرانسه نوشته محمد سرابی

فضائل عزیزان  ۲۳می ۲۰۱۳ واشنگتن دی سی‌

نظرات

نظر (به‌وسیله فیس‌بوک)